以色列总理内塔尼亚胡有一番强硬表态，这在国际社会投下了一颗重磅炸弹，他公开宣称，“我听说有人想在加沙建立一个巴勒斯坦国，这没有发生，也不会发生”，他颇为“自豪”地回顾了自己长期以来都是如何“一贯采取行动”的，多次去阻止巴勒斯坦国的建立，还誓言会坚持下去 ，这番言论跟近期国际社会重启“两国方案”的努力比起来，就像是向下浇下了一盆刺骨的冰水 。

话音刚落，巴勒斯坦那儿愤怒就连连往外冒。巴勒斯坦总统府发言人直接斥责这是针对国际法以及和平进程的“公然挑衅”，还着重表明巴勒斯坦人民的建国权利“绝对不能被剥夺”。好多阿拉伯国家和伊斯兰合作组织赶紧跟在后面，都纷纷发布声明去谴责，还呼唤国际社会采取切实行动。一时间，原本就很紧张的地区气氛，就好像被拧紧了发条一样 。

然而这所有种种，跟近期国际上呈现出的风向构成了极为显著的反差。自新一轮冲突开始爆发以后，围绕着“冲突结束之后加沙地区该如何处置”的探讨就从来都没有停止过。究竟谁能够主导重建工作？财路又从什么地方来？安全方面要怎样去保障？这些问题一直都是悬而未解决的状态。但众多国家以及国际组织，其中涵盖了欧盟还有联合国，近期却不约而同地把讨论朝着一个既古老又根本的解决办法引导：重新拉开巴以和平进程的帷幕，再次表明支持以基于1967年边界、以东耶路撒冷作为首都的建立巴勒斯坦国家的方案。这被众人普遍当作是打破当前僵局的唯一具有现实条件能行得通的途径。

然而，内塔尼亚胡最近发表的言论，丝毫没有留情面地把那扇门给关上了。他话里隐含的意思十分清楚：加沙未来的相关事宜是能够进行商讨的，可是绝对不可以和创建一个具备完全独立自主权利的巴勒斯坦国联系在一起。在这背后，源自以色列于当下政治以及安全状况里所做出的战略抉择。他们更加倾向于探寻某种并非拥有主权的实体的治理方式，或者联合地区内的国家一同构建一种安全方面的安排。该怎么去形容此情况呢？这就好像是企图运用一套精准细密的工程技术方案，去处理一个从本质上来说属于政治身份的问题，其最终可能产生的结果怕是只会是舍弃了关键的根本而追求细枝末节。

相比较而言，另外一个处于外交轨道里的情景就显得略微有点微妙且尴尬了。近些年来，在美国大力推动的情况下，以色列同阿联酋、巴林、摩洛哥、苏丹等阿拉伯国家达成了关系正常化，曾经被形容成中东和平的新希望之光。然而这些国家的政府心里都明白，在和以色列握手言和之际，绝对不可以完全跨越国内民众以及地区政治中那条有关巴勒斯坦问题的“界限”。内塔尼亚胡现今于建国问题方面展现出的极度强硬态势，恰似一记清脆响亮的耳光，这记耳光狠狠地打在了那些企图借助“绕过”巴勒斯坦问题的方式来推动合作的阿拉伯国家脸上，致使这些阿拉伯国家在其国内舆论层面以及地区道义层面遭遇到了空前巨大的压力。而那所谓的“正常化”进程，极有可能会因为此种状况从而陷入到停滞状态，甚至出现倒退的情形。

那么，国际社会内里，特别是掌握着关键影响力的美国，会有怎样的反应呢？预估欧盟以及联合国将会继续重复那老一套说法，倡议对话，然而其实际具备的影响力，大家心里都清楚，是颇为有限的。关键之处还是得看华盛顿方面的态度。并且当下美国政府的关注要点明显出现了转移：谋求遏制地区冲突向外蔓延、促使沙特和以色列的关系朝着正常化去转变是它的优先项目。至关于巴勒斯坦建立国家这件事呢？虽说嘴上依旧宣称支持“两国方案”，可是实际付出的推动力度以及投入进去的政治资本，早就和以前大不一样了。其战略重心有所偏移，这确凿无疑地于实际情况下，给内塔尼亚胡的强硬态度供应了类乎某种“战略喘息”的范围 。

如此一来，就短期而言，这般令人震惊之言论，也许不会马上致使美以关系出现根本性的转变，或者引发强烈的实质性的对抗举措 。然而，它所带来的损害却是深刻且具有持续性的 。它完完全全地毒害了谈判的气氛，破坏了早已经十分脆弱的相互信任，把巴以之间最为关键、最为敏感的矛盾，以最为直白、最为毫无保留的形式展现在众人眼前 。这绝对不是一个负有责任的、谋求长久安全的政府应有的表现 。

内塔尼亚胡所持的立场，展现出一部分以色列政治力量，妄图借由绝对的力量优势以及安全管控之手段，达成对巴勒斯坦人民族诉求的永久性压制。这乃是一类极为危险的赌博行为。其错误判断了巴勒斯坦问题于中东乃至全球政治范畴内的韧性以及象征意义，同时还低估了因长期压迫必定会激发出来的反抗力量。而这种凭借物理层面的隔离墙以及军事优势来取代政治解决方案的行径，历史已然多次证实，只会积攒起更为庞大的怨恨，酝造出更为剧烈的爆发情况。当一扇象征和平的门，极为傲慢地被焊接封闭，那么从其他方向强行破窗冲出去的，极有可能是所有人都不想看到的、更难以控制的动荡以及灾难。当前呈现的僵局或许能够维持短暂时间，然而它所指向的未来，毫无疑问是一片更为晦暗且充满不确定因素的雷区。